股東起訴可以解散公司嗎
| 公司股東提出司法解散一般有以下幾個條件： 一、公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失。 判斷公司的經營管理是否出現嚴重困難，重點在于公司權力機構或管理機構是否存在嚴重內部沖突。當股東會或股東大會、董事會、執行董事等公司的權力機構或管理機構陷入癱瘓時，公司將難以再正常運行。 對此《公司法司法解釋二》第一條第一款進一步確定“經營管理發生嚴重困難”的情形有四個方面：1、公司持續兩年以上無法召股東會或者股東大會；2、股東表決時無法達到法定或者公司章程規定的比例，持續兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議；3、公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決；4、經營管理發生其他嚴重困難的。 其中，第1、2項屬于股東會或股東大會僵局；第3項屬于董事會僵局；第4項屬于立法技術型的兜底條款，防范于未然。 二、公司繼續存在會使股東利益遭受重大損失，且通過其他途徑不能解決。 股東利益遭受重大損失，在實務中理解較為廣泛，包括公司經營持續虧損、股東權利無法正常行使、股東的投資目的無法實現等。 通過其他途徑不能解決，這一條件在實務中稍有爭議，有人認為這一條件是前置程序，在請求司法解散前應當舉證證明已窮盡其它手段，無法解決公司僵局問題，還有人認為法律并未設置窮盡其它途徑不能解決的，才能請求司法解散，因此該條件是形式上的規定，股東自行聲明即符合這一條件。這一點各地法院在適用上有一定偏差，要注意當地的裁決標準。 三、請求的主體須為持有公司全部股東表決權10%以上的股東。 對公司提出司法解散，以消滅公司人格為目的，是事關公司命運的大事，對股東、公司甚至第三人都有巨大影響，既要防止多數股東的專橫，損害少數股東的利益，也要防止個別股東濫用訴訟權力，影響公司的正常經營。因此，法律規定，提起司法解散之訴的股東，在訴訟時至少單獨或聯合持有股東表決權10%以上才有資格。 四、股東解散之訴的排除性規定。 司法解散之訴，強調的是公司的“經營管理”出現嚴重困難，但是在實務中，由于理解上的偏差，實務中，對于明顯不符合提出司解散之訴的情形，很多人以司法解散之訴向法院提出。對此，《公司法司法解釋二》第一條第二款，特別列明了一些排除適用的情形，包括經營嚴重虧損、股東權益受到侵害、吊銷營執照未清算等等，明確排除這些情形的適用，不能按解散之訴處理。 盡管有公司法及司法解釋，對股東提出司法解散之訴給予相應的規范，但是，從各地法院的判例來看，由于理解上的偏差，同案不同判現象仍然存在，因此在實務中，一定要注意了解當地的裁判標準。 以上是小編為您整理的關于 股東起訴可以解散公司嗎的內容，希望對您有所幫助。 |
上一篇：公司注銷登記可以撤銷嗎
下一篇：營執照吊銷會坐牢嗎