債權融資和股權融資的利弊
| 債權融資和股權融資的利弊 債權融資的利弊債務融資，相對股權融資面對的風險較簡單，主要有擔保風險和財務風險。作為債務融資主要渠道的銀行貸款一般有三種方式：信用貸款、抵押貸款和擔保貸款，為了減少風險，擔保貸款是銀行最常采用的形式。 債權融資的優勢與不足之處在哪里？融資優勢是銀行具有收集信息，銀行具有信息分析研究的規模經濟特點，金融機構的專技能等等。債務融資會出現的風險有哪些？下面由為您介紹，希望對您有幫助。 融資優勢 （1）銀行具有信息收集的優勢。銀行有條件、有能力自己收集分析企投資、經營、分配、收益的狀況，同時能在一個比較長的期間考察和監督企，有助于防止“道德風險”的出現。 （2）銀行具有信息分析研究的規模經濟特點。一方面，銀行收集同樣的信息具有規模經濟作用，另一方面，分析大量信息本身也具有規模經濟效益。 （3）在長期“專化”的融資活動中，金融機構發展了一套專的技能。 （4）銀行對企的控制是一種相機的控制。債權的作用在于：當企能夠清償債務時，控制權就掌握在企手中，如果企還不起債，控制權就轉移到銀行手中。 債務融資在企投資與經營方面的不足 負債有利于控制經營者的“道德風險”，但企利用負債融資也可能導致股東的“道德風險”，股東的這種“道德風險”行為主要表現在： （1）股東存在著將債權人的財富轉移到自己手中的激勵，手段有兩種，其一是利用股權政策逃債。在投資無法改變的情況下，股東及經營管理者可以將負債籌集到的資金作為紅利支付的來源，分配給股東；而在投資政策可以變更的情況下，股東及經營管理者就有可能削減投資，增加紅利。其二是資產替代行為。在股東有限責任的前提下，經營管理者有可能在投資決策時放棄低風險低收益的投資項目而選擇高風險高收益的投資項目，從而產生替代行為，使債權人面臨過大風險。 （2）股東及企經營者有可能出現因債務超過使股東放棄對債權人而言有利的項目的投資不足現象，從而使債權人遭受損失。 由上述分析表明：股權融資和債務融資在風險控制上各有優勢，但兩種融資方式對企經營風險，從而對金融體系風險的控制上都存在一定缺陷。負債融資有利于抑制企因股權融資而引起的經營管理者道德風險，但卻有可能導致股東道德風險行為的發生。因此，為建立經營管理者和股東有效的激勵約束機制，企的負債融資額必須選擇在使這兩種類型的道德風險降低到最小程度水平上。單純傾向于某種融資方式的選擇，并不能達到金融風險控制的目的，只有兩種方式的合理選擇與組合，才能為金融風險的防范增加保證機制。 融資的風險和陷阱 債務融資，相對股權融資面對的風險較簡單，主要有擔保風險和財務風險。作為債務融資主要渠道的銀行貸款一般有三種方式：信用貸款、抵押貸款和擔保貸款，為了減少風險，擔保貸款是銀行最常采用的形式。 企向銀行借錢，先要找一家有一定經濟實力的企做擔保人，對銀行貸款承擔聯帶責任，當民營企尋找擔保企時，往往對方的要求你也承諾為對方做擔保向銀行貸款，這種行為稱之為互保。大量的互保容易使企間形成一個擔保圈，一旦圈中一家企運作出現問題，就有可能引起連鎖反應，導致其他企面臨嚴重債務危險。 以上是小編為您整理的關于 債權融資和股權融資的利弊的內容，希望對您有所幫助。 |