各位老板，你們注冊公司的時候，是不是總想把注冊資本寫的大一點，這樣看起來“體面”?

有時候，一個人干太“勢單力薄”，是不是還得找個人合伙?哪怕拉來個不出錢的掛名股東，也得加上一個人，這樣就避免了“一人有限公司”承擔連帶責任的風險。

然而，在大家合伙的過程中，關于注冊資本寫多少，每個人各出多少，什么時候出資到位，都

一定要謹慎，否則會給以后的合作埋下隱患。


小張和小王原來是大學室友，一起打游戲一起逃課的那種鐵哥們兒，后來二人合伙開了一家公司。沒想到，兩年之后，小王竟然把小張告上法庭， 說“懷疑小張把公司資金轉移到自己名下”，并要求查賬!

而小張卻說，小王只是當時他開公司時找的“掛名股東”，整個公司經營中小王并沒有出一分錢，也沒有實際管理過，沒有查賬的權利。

各位親，你們覺得作為“掛名股東”的小王有權查賬嗎?

當然沒有啦，他又沒出錢沒出力，擺明了這時看人家賺錢了，來找事兒的。

不不不!掛名股東也是股東，股東有知情權。況且，這注冊資金的認繳期限應該還沒到，如果沒到，小張可以在沒有出資的情況下享有股東權益。

事實上，像這個案例中的情況經常出現。大股東把持局面，小股東的權利被不斷稀釋，有的根本對公司的經營情況一無所知，大股東轉移資產更是時有發生，小股東要求查賬的事也是屢見不鮮。

這都上法庭了，法院怎么說?

法院認為，由于小王的認繳期限沒有到，不存在不履行股東義務的情況，所以判令公司配合小王查賬。

由于認繳期限沒到，就可以這樣?他畢竟沒有出錢啊!!!

這就涉及到另一個和注冊資本有關的問題：認繳期限。

后來，小張繼續經營著公司，小王還是沒有實繳注冊資本，公司經營不善，眼看員工工資都發不出來了，小王還是一副“反正認繳期限還沒到”的姿態。

小張氣不過，這次，他把小王告上法庭。主動說明自己公司拖欠員工工資，要求法院判令作為股東的小王履行出資義務。

各位親，這次你覺得法院會站在小張這邊嗎?

當然了!公司虧損，股東還不履行出資義務，這公司估計是要藥丸!

小王才不在意呢，人家本來就是掛名股東，又沒有參與真正的經營，為什么要為小張的虧損買單?

真是公說公有理婆說婆有理，法院怎么判?

法院說，由于公司章程上規定的認繳期限還沒到，所以小王可以不履行出資義務，而公司拖欠員工公司，屬于勞動爭議法律關系，最后當然是那句判決書中最常用的一句話，“與本案無關!”

就這樣，小王又一次逃過了要出資的義務。

話說，小張也真是倒霉，怎么遇到小王這樣的合伙人了呢?專找空子鉆，還“理直氣壯”的逃避責任!

要怪也只能怪小張自己當初沒有看清局勢，盲目選擇合伙人，隨便填寫注冊資本、股權比例和認繳期限。

誠信菌提醒各位老板：

1、《公司法》第三條第二款規定：“有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。”在認繳制條件下，股東個人尚未繳納的注冊資本，與一般的債務無異，同樣是公司股東對公司所負的債務。

2、注冊資本是法律上股東承擔有限責任的承諾，當公司資產不足以清償公司債務時，股東有義務按照承諾的注冊資本清償剩余債務。說白了，就是吹牛也是要付出代價的!你寫1個億的注冊資本你就要承擔1個億限額內的責任!對于大多數人，這相當于有限責任變成無限責任了!

3、注冊資本也不是越小越好，比如你注冊個3萬元的公司，通常會受包括銀行、客戶等方面的不太待見。此外，如果你所從事的行業有需要前置、后置審批的，一定要注意注冊資本的金額大小要符合審批要求。

4、對于合伙開公司的情況：兩人發起一家公司，一人繳清了出資，而另一人沒有繳清，萬一出了事情，繳清的一方還要對沒繳清的部分承擔連帶責任，相當于在“背鍋”。

5、公司注冊資本只代表公司初創時期的實力，成立后是否有經營活動以及經營好壞才是最重要的，它會導致公司實際資產的變化，公司實際資產是衡量公司償債能力的重要標準。

6、認繳期限也是一個重要節點，不要覺得可以寫一個遙遙無期的未來就不在意，等到你公司運轉真的需要錢，其他股東會以“還沒有到認繳期限”為由遲遲不出資，到這時，你告到法庭也拿別人沒辦法。

7、注冊資本登記時切記量力而行，匹配自己的當期資金能力或可預期資金能力，為未來的資本運作和經營運行降低壓力，如果一時頭腦發熱已經寫的很大，且實繳出資承諾預期無法完成，那就盡快減資。